Мнение экспертов

«Капитализму приходит конец»: Джереми Рифкин о новой экономике, которая позволит человечеству выжить
12.01.2016
Третья промышленная революция будет осуществляться по принципиально иной модели, нежели первая и вторая. Перемены будут не спускаться сверху правительством, а распространяться на горизонтальном уровне, будучи понятными и прозрачными для всех. Дальше...»




Высокие технологии в Белоруссии
12.02.2014
Валерий Вильямович Цепкало

Любая разработка в области информационных технологий претендует на то, чтобы видеть своим рынком весь мир. При создании собственного продукта необходим бюджет не только на его разработку (плата программистам, аренда офиса, приобретение компьютеров и прочие расходы), но и, прежде всего, для продвижения продукта на зарубежные рынки.  Дальше...»

Упертая Америка


Дмитрий Николаевич Родионов
10.12.2015

Соединенные Штаты Америки в лице вице-президента Джо Байдена, побывавшего с визитом на Украине, в очередной раз продемонстрировали, что Вашингтон и Москва не смогут придти к компромиссу по многочисленным спорным геополитическим вопросам. Об этом пишет в авторской колонке дляРИА «Новый День» российский политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития Дмитрий Родионов.

Вчерашняя речь Байдена в Верховной Раде Украины наделала немало шуму в российских СМИ. Якобы он внезапно заговорил о том, что Россия предлагала еще полтора года назад – о федерализации Украины. И это в потоке откровенно антироссийских пассажей. Характерно, что в украинских СМИ и укрнете это прошло почти незамеченным. В первую очередь, конечно, потому, что тут замешано страшное, табуированное на Украине слово – «федерализация». Но есть и другая причина, по которой, кстати, тему обошли и серьезные российские СМИ: Байден на самом деле не сказал ни слова о федерализации (самого слова не прозвучало), более того – то, что он на самом деле предложил Украине, является лишним подтверждением того, что Америка ни на шаг не отступила от своей глобальной стратегии и, по-прежнему, не готова к переговорам.

Давайте так. Что именно сказал Байден? «Важно, чтобы были автономные, независимые штаты, которые решают свои собственные силы, собственную образовательную систему, правительство, – в рамках объединенной Конституции», – сказал Байден, отсылая к истории собственной страны.

По его словам, такое государственное устройство совершенно не угрожает суверенитету и территориальной целостности страны. И в этом он абсолютно прав. Штаты США могут иметь свои выборные органы, свою конституцию, законы, даже уголовный кодекс, решать местные вопросы. Но они не вольны решать вопросы федеральной компетенции, такие, как вхождение в международные организации, внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность. И они не имеют права выхода из США.

Но разве это мы предлагали полтора года назад? Кажется, речь шла о праве регионов вести торговлю с соседними государствами по собственному усмотрению, о полномочиях блокировать вступление страны в международные союзы и военные блоки и праве выйти из состава страны, в случае, если ее курс будет противоречить интересам региона. Москве не нужна была полностью подчиненная Украина. Москве нужно было защитить свой рынок от последствий «евроинтеграции», сохранив при этом экономические связи с украинскими предприятиями, которые всегда входили с российскими в единый промышленный комплекс. А также иметь гарантию внеблоковости, невступления в НАТО, ЕС и прочие недружественные нам союзы, гарантии того, что в пограничных областях внезапно не появятся американские ракеты. Все остальные причины, такие, как поддержка соотечественников, защита их от геноцида и насильственной украинизации (как это было официально объявлено в Крыму) – это уже второстепенно, это то, чем можно было демонстративно поступиться для того, чтобы доказать свою договороспособность. Именно так видели минские соглашения в Москве.

А в Вашингтоне их видели по-другому – примерно так, как озвучивает Порошенко, что сначала Москва должна разоружить ополченцев, передать Киеву контроль над границей, а потом Киев проведет там выборы с участием украинских партий и при освещении украинскими СМИ. И ни слова об амнистии, отдельном выборном законе и т.д.

Вроде бы европейские лидеры, которые догадались, что их водят за нос, и в случае срыва мирного процесса, они как гаранты окажутся в не очень приятном положении, во время встречи «нормандской четверки» в Париже популярно объяснили Порошенко, как именно нужно выполнять соглашения и даже предложили «план Мореля» для выхода из тупиковой ситуации с выборами. Вроде бы лидеры Донецка и Луганска бросили мяч Киеву, согласившись на перенос выборов. Но Порошенко продолжает упорно повторять свою версию очередности выполнения пунктов «Минска» и убеждать мировую общественность, что Киев все делает, как надо, но натыкается на упорное противодействие «сепаратистов» и стоящей за ними Москвы.

Впрочем, Порошенко, возможно и рад бы сделать так, как требует Европа, я уже неоднократно писал о том, что и войну эту в Киеве не особо хотели начинать, и с удовольствием отдали бы Москве все, что та попросит, лишь бы ей позволили спокойно евроинтегрироваться. Но сегодня ситуация изменилась – неподконтрольный парламент, плюс общественные настроения, которые только подогреваются продолжающейся полтора года антироссийской истерией делают практически невозможными выполнение Киевом своих обязательств по «Минску» в том виде, как они там написаны.

К тому же вялотекущая война и списывание всех бед на мифическую российскую агрессию позволяет Порошенко держаться на плаву и хоть как-то отвлекать население от анализа все стремительнее ухудшающейся социально-экономической ситуации с деланием соответствующих выводов.

Ну, и, наконец, урегулирование ситуации никак не выгодно «хозяевам» – США, которым по-прежнему нужна либо вся Украина как антироссийский форпост, либо управляемый хаос – то есть война. Думаю, не стоит добавлять, сколько стоит слово американского хозяина для нынешних политических элит в Киев, не сколько в моральном, сколько денежном эквиваленте. И демонстративный отказ США дать гарантии по киевскому долгу перед Россией и под их же давлением изменение МВФ своих правил кредитования, которое позволит (вернее, обяжет) заливать негасимый пожар украинской экономики деньгами даже после дефолта, который теперь уже точно неизбежен, свидетельствует о том, что Вашингтоне не отступит ни на шаг.

И дело даже не в Байдене, который, как известно, к Украине имеет личный деловой интерес. И не в том, что он представляет т.н. ястребов». Байден представляет в первую очередь государство США и публично может озвучивать только то, что является официальной точкой зрения США. Так что, сказанное Байденом – это сказано Обамой, и это, как любил говорить наш бывший президент Медведев, надо отливать в граните.

Еще Байден жестко дал понять, что видит минский процесс так: Порошенко из-за всех сил старается выполнить свои обязательства по соглашению, вот-вот проведет реформы по децентрализации, а вот Путин почему-то не желает надавить на своих «марионеток» в Донецке и Луганске, чтобы они выполнили свою часть обязательств.

Вот его слова, сказанные в Раде: «Россия должна надавить на сепаратистов, чтобы провести выборы по украинскому законодательству… Отказаться от незаконных выборов, которые прошли… Российские военные должны вернуться домой. Украинская сторона границы должна быть возвращена Украине… Должен быть обеспечен полный доступ для СМИ. Украинские политические партии должны иметь право конкурировать на выборах… Переселенцы с Донбасса, что живут в других частях Украины, должны иметь право принять участие в выборах. Альтернатива того, что я сказал – продолжение жизни под сепаратистскими бандитами», – заявил Байден. И ни слова об амнистии, об отдельном законе о выборах в «ОРДИЛО», о том, что сначала Киев должен изменить Конституцию, о том, что в Минске говорилось о разоружении ВСЕХ незаконных вооруженных формирований. НИ СЛОВА.

Вот вам позиция государства Соединенные штаты Америки, озвученная его вторым лицом.

И снова в дураках оказывается Европа, все усилия которой вновь оказались напрасны. Более того – Вашингтон всегда обыгрывает дело так, что Берлин и Париж выступают инициаторами каких-то там благих начинаний (тот же «Минск», предотвращение возобновления войны в августе, когда европейским лидерам пришлось жестоко осадить Порошенко в Берлине), но спустя некоторое время приезжает высокопоставленный американский чиновник и все перечеркивает. Более того, переворачивает ситуацию с ног на голову, заставляя весь мир скидываться на поддержание на плаву нежизнеспособного государственного образования, т.е. оплачивать собственные геополитические игры. Оказывается вдруг, что Порошенко на самом деле все сделал так, как того требовала Европа, но Путин вновь проявил несговорчивость. А значит, на Россию можно наложить новые санкции. Ну, а минским соглашением, коль уж оно не работает (уже неважно, по чьей вине), можно пренебречь.

И не случайно практически все приезды высоких американских чинов в Киев сопровождаются резким обострением на фронте. И не случайно, обострение мы наблюдаем в эти дни. Им нужно во что бы то ни стало спровоцировать ополченцев на ответные действия, как было зимой, чтобы или добиться военной победы над пророссийскими анклавами (в идеале еще и Приднестровье охватить – не зря Киев в последнее время преребрасывает войска к границе с ПМР), или усадить за новые переговоры с новыми более выгодными для Порошенко условиями, но еще менее приемлемыми для России и республик.

Оказывается, что все усилия России по созданию международной коалиции были напрасны, и Обама ясно дал понять это Олланду, готовому почти на все ради сохранения своих позиций после парижского теракта, и искренне искавшему союза с Москвой. И то, что американцы бомбят не понятно что в Сирии в последние дни (а на деле получается – что позиции сирийской армии) лишний раз демонстрирует, что разговаривать нам, по сути, не о чем

США – это не Европа, связанная снами исторически и экономически. Они не готовы давить на Порошенко, не готовы вместе бороться с международным терроризмом, не готовы идти ни на какой компромисс. Они готовы только принять нашу капитуляцию по всем фронтам и на своих условиях.

И, если мы не хотим дать им эту капитуляцию, я не вижу никакого смысла сотрудничества с этим государством. А Европе придется уже в самое ближайшее время определяться, что для нее важнее: трансатлантические интересы их элит, или национальные интересы их народов. Если тот же Олланд не поспешит с определением, определять за него будет Марин Ле Пен…

"Новый день"



© .....