Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов о том, какие опции остаются у демократов, чтобы не допустить возвращения Трампа в Белый дом.
Темой дня для всего мира стало покушение на бывшего и, наиболее вероятно, будущего президента США Дональда Трампа во время митинга в Пенсильвании.
Во всей этой истории, как полагается по законам жанра – много непонятного и вопросов, ответов на которые мы никогда не получим.
Во-первых, мотивы стрелка, которые тот сразу унес в могилу. Известно, что ему 20 лет, он из штата, где и произошло покушение. По некоторым данным, зарегистрирован как избиратель республиканцев, однако несколько лет назад делал чисто символические, но все же пожертвования демократам.
Сразу после покушения появилось видео, где якобы сам стрелок признается в ненависти к республиканцам и Трампу, фактически анонсируя убийство, однако вскоре выяснилось, что это не он, что «видеообращение убийцы» – просто злая шутка.
Появились и скрины с якобы аккаунта стрелка в соцсетях, с плакатом в поддержку Украины. Это было бы логично, учитывая то, что оппоненты выставляют Трампа как «друга Кремля». Тем не менее, пока нет никаких подтверждений, что страница действительно принадлежит Томасу Мэтью Круксу – его фотографий там точно нет.
Тем не менее, настоящий стрелок явно не был под воздействием сиюминутного порыва – готовился. В его машине позднее обнаружили взрывчатку. И винтовку он использовал, как специально – «классическую» – AR-15, которую давно облюбовали любители массовых расстрелов. В частности, она использовалась в Лас-Вегасе в 2017-м, при нападении на школу во Флориде в 2018-м, при расстреле в Borderline Bar Grill в том же году, при нападении на синагогу в 2019-м и на гей-клуб в 2022-м.
К слову, стрельба по президентам в США тоже такая же традиция, как и масс-шутинги. Напомню, всего в истории было четыре случая убийства президента, еще больше случаев покушений.
Во-вторых, очень много вопросов к организации безопасности Трампа, которого, напомню, в силу того, что он является экс-главой государства, пожизненно охраняет Секретная служба США. Помимо агентов охраны, на митинге было немало полицейских, которых, к слову, бдительные граждане предупредили о том, что видели парня с винтовкой на крыше. Но ни полицейские, ни агенты Секретной службы ничего не предприняли.
Впрочем, тогда непонятно, почему изначально ему позволили подойти так близко? Вообще-то в таких случаях должны тщательно проверять не только периметр, но и пространство снаружи для установления контроля над всеми потенциальными огневыми точками. А тут вышло, что стрелок расположился на идеальной позиции для ведения огня – прямо напротив Трампа, и никому до этой позиции не было дела, поскольку она была за пределами охранного периметра.
А что, если бы у него было более серьезное оружие? А что, если бы у него было время на совершение большего числа выстрелов? Что, если бы он был не один, в конце концов?
Тот факт, что непрофессионал произвел аж девять выстрелов прежде, чем его ликвидировали – тоже загадка. Даже в ФБР удивились, как ему это удалось? При этом СМИ пишут, что первый же выстрел должен был поразить цель, и Трампа буквально спасло чудо – в последний момент он резко повернул голову и пуля вместо головы попала в ухо. Бывают же на свете чудеса.
Конечно, кто-то скажет (некоторые сторонники демократов уже говорят), что все это постановка штаба Трампа – с целью повысить его популярность и укрепить образ «мученика». Ищите, кому выгодно – скажут они.
Трамп – основной выгодоприобретатель этой ситуации, бесспорно. Но устраивать такой спектакль с реальной стрельбой и трупами – в организацию которого так или иначе пришлось бы включить кучу народу из различных ведомств – это уже было бы слишком запредельно и технически крайне сложно. Так что едва ли стоит сомневаться, что факт покушения – реален.
Другой вопрос – была ли это именно попытка убить Трампа или сделать некое предупреждение. И если попытка убить – идет ли речь об одиночке, или об операции, организованной некоей группой?
Наверное, можно предположить, что если бы речь шла о спланированной акции спецслужб, имевшей целью убить кандидата – убили бы! Едва ли кто-то стал бы отправлять на такое задание молодого непрофессионала, у которого явно не будет второго шанса.
С другой стороны, именно таких искренних сумасшедших (или «пассионариев» – кому уж как нравится) часто используют вслепую. Повторю, личность стрелка и его мотивы остаются окутаны тайной. Сообщается, что американские правоохранители пока не нашли никаких доказательств, указывающих на то, что стрелявший был частью более крупного заговора. Не выявлено и его связи с какими-либо экстремистскими организациями. Так что, если парня и использовали, то мы об этом уже не узнаем.