Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов — о том, какие идеи выдвигают западные чиновники через СМИ Европы и США о разделе территорий Украины и что за этим стоит.
Настоящую сенсацию в минувшие выходные принесли выборы президента Румынии. Абсолютным лидером голосования стал ультраправый критик НАТО и ЕС и сторонник сближения с Россией Кэлин Джорджеску, которого еще накануне все считали аутсайдером этой компании.
Если еще месяц назад, согласно опросам, он занимал шестую строчку рейтинга кандидатов с 5,4% поддержки, то в ходе реального голосования получил 22,95%. У действующего премьер-министра страны, представителя Социал-демократической партии (СДП) Марчела Чолаку, которому многие прочили уверенную победу в первом туре, – всего 19,5% и третье место.
Поскольку никто из кандидатов не получил более половины голосов, согласно румынскому законодательству стране предстоит второй тур, где оппонентом Джорджеску станет кандидат от оппозиционной либеральной партии «Союз спасения Румынии» Елена Ласкони (19,18% в первом туре).
Многим россиянам фамилия Джорджеску до недавнего времени вообще ничего не говорила. В Румынии он известен как правоконсерватор, заявлявший, что НАТО не дает Румынии защиту, критиковавший наличие в стране американской базы и особенно помощь Украине, поддерживавший политику таких лидеров, как президент России Владимир Путин и премьер Венгрии Виктор Орбан.
В частности, Джорджеску называл Украину «вымышленным государством», а размещение американского комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore на румынской военной базе в Девеселу – «позором дипломатии», за что получил реноме якобы пророссийского кандидата и чуть ли не агента Кремля. В прямом смысле – профессор политологии в Университете Бабеша-Бойяи Серджиу Мискою в комментарии британскому The Guardian не исключил вмешательства России в электоральный процесс.
Впрочем, это «нормально» для Запада – всегда обвинять Россию во вмешательстве. Особенно если неожиданно для всех побеждает несистемный политик. Но можно ли Джорджеску считать «пророссийским»?
С точки зрения Запада, любой, кто выступает против поддержки Украины и противостояния с Россией, – пророссийский. В реальности все же надо понимать, что это далеко не всегда так. Большинство носителей этого ярлыка – пронациональные, не готовые жертвовать интересами своей страны ради химеры евроатлантического единства. Тот же премьер Венгрии Виктор Орбан, выступающий против конфронтации с Россией, при этом вечно вспоминающий 1956 год и заявляющий о том, что он не хотел бы получить венгерско-российскую границу (т.е. дать Москве забрать себе всю Украину) – он пророссийский или нет? Для Запада – да. Для нас не все так однозначно.
Румыния, хоть и была нашим противником во Второй мировой, до этого почти 20 лет оккупировала российскую Бессарабию. Даже будучи страной НАТО, на территории которой размещены нацеленные на нас ракеты, не является оголтело русофобской страной, как республики Прибалтики или Польша. Отношение румын к россиянам скорее нейтральное. К тому же наши страны объединяет православная вера. Наконец, многие румыны открыто ностальгируют по временам Чаушеску, так что никакого антисоветизма там нет в отличие от той же Венгрии.
Конечно, он личность противоречивая. В частности, он оправдывал пособника Гитлера румынского диктатора Йона Антонеску, называл его и его сторонников «героями, благодаря которым национальная история жила». Из-за этого заявления он получил скандальную известность и уголовное дело по обвинению в восхвалении виновных в геноциде. Даже в ультраправой националистической партии AUR, которая годом ранее выдвигала его на пост премьер-министра, от него открестились и разорвали с ним отношения.
Кроме того, он откровенный популист, который вел свою кампанию в основном в TikTok, не имел собственного предвыборного штаба…
В то же время он является воплощением того, что сегодня хотят видеть румыны, уставшие от диктатуры Брюсселя, навязывания ЛГБТ*-повестки, засилья мигрантов, опасных игр в репетицию Третьей мировой вместе с НАТО. Его результат – это итог тех процессов, которые идут по всей Европе: Венгрии, Словакии, Франции, Германии и даже в Нидерландах.
И Джорджеску имеет реальные шансы стать президентом Румынии.
Разумеется, даже если он им станет, это едва ли что-то изменит для нас, Румыния – беднейшая страна ЕС, которая мало на что влияет. К тому же это парламентско-президентская республика – в лучшем случае станет чем-то вроде Болгарии, где вменяемый президент мало что может противопоставить невменяемо-русофобскому правительству. Тем не менее пазл постепенно складывается не в пользу евроатлантистов.
